פסק-דין בתיק עפ"ג 15996-01-12

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בת"פ 37792-02-10 (בימ"ש השלום בפתח תקווה) בפריצה לרכב שחנה בבית העלמין ירקון, בגרימת חבלה לתא המטען של הרכב ובגניבת מחשב שהיה ברכב, ונידון ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, ל- 8 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין וחויב לפצות את בעל הרכב והמחשב בסכום של 2,000 ש"ח.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי שגה בימ"ש קמא כאשר לקח בחשבון רק את שיקולי ההרתעה וחומרת המעשה, ולא לקח בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער, שאיננו אזרח ישראל אלא רק תושב, את הודאתו של המערער, את העובדה שאין לו עבר פלילי והיותו עובד לשביעות רצון מעבידו כפי שהעיד על כך המעביד בבית משפט קמא.

כמו כן טוען ב"כ המערער בקצרה בהודעת הערעור, וביתר אריכות בטיעוניו בפנינו, כי הרשעת המערער בפריצה ובגניבה נובעת מתחולת החזקה התכופה עליו שכן המחשב נמצא בחזקתו ובחזקת אדם אחר, שנמחק מכתב האישום, כאשר באו לתקן אותו שעות ספורות לאחר שנגנב מהרכב.

ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערעור ועומדת על חומרת התנהגותו של המערער כאשר פרץ לרכב חונה בבית העלמין וגנב מתוכו מחשב, ואין בעובדה שהרשעתו מתבססת על הלכת החזקה התכופה, גם אם נאמין, לטענתו, שקנה את המחשב בידיעה שהוא גנוב זמן קצר לאחר גניבתו, כדי להקל בכל הקשור לעונש המאסר בפועל.

עיון בגזר-הדין של בימ"ש קמא מעלה כי הוא קבע שהנסיבות האופפות את העבירות בהן הורשע המערער הן בעלות חומרה יתרה, כאשר באטימות לב הוא התפרץ לרכב שחנה בבית העלמין, תוך גרימת נזק וגניבת מחשב נייד שהושאר בתוכו.

אנו רואים עין בעין עם בימ"ש קמא את התייחסותו לעבירה שבה הורשע המערער על פי הודאתו, וגם בעינינו אין משמעות יתרה מעבר למה שנפסק על ידי בימ"ש קמא באשר לאופן שבו התקבלה ההרשעה, שכן מדובר בגניבה שארעה בתחומי בית העלמין מתוך רכב השייך לאבלים או לאלה שבאו להשתתף באבלם.

בית משפט קמא לא התעלם מנסיבותיו האישיות של המערער וכפי שנכתב בסעיף 5 לגזר-הדין, הוא התחשב בעברו הנקי, בהיותו עובד לשביעות רצון מעבידו, ובהודאתו שבאה טרם שמיעת הראיות, תוך לקיחת אחריות על המעשים.

גזר-הדין של בימ"ש קמא אינו סוטה ממדיניות הענישה המתייחסת לעבירות פריצה לרכב וגניבה מתוכו, במיוחד כאשר אלו מבוצעות במרחב בית עלמין כפי שבוצעו על ידי המערער ושותפו.

כמו כן, גזר-הדין של ביהמ"ש קמא מתחשב במידה הראויה בנסיבותיו האישיות של המערער ובצורך להרתיע אותו ואחרים שכמותו, גם אם אין לו עבר פלילי, מלפגוע ברכוש הזולת.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב אצל הממונה על עבודות שירות ביום 5.3.12 בשעה 09:00 על מנת שיקבע את מקום ומועד תחילת ביצוע עבודות השירות ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

<#2#>

ניתן והודע היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.